愛因斯坦說光速不可超越，若兩束光反向發射，不就是2倍光速了嗎？
在大多數人的常識中，光速一直以來就是一個恒定不變的最大速度基準，那就是30萬公里每秒。無論其他物體的速度怎麼變化，光速一直都是這個數字。但你想過沒有，假如有兩束光是反向飛行的， 那是不是就意味著它們之間的相對速度是兩倍光速？
可這樣一來，不就有超過光速的速度存在了嗎？難道說明愛因斯坦的相對論錯了？
![]()
恒定不變的光速c關于這個問題，咱也不能說你不對。但如果站在愛因斯坦的角度來講，這個說法就是錯的。
為什麼這麼說呢？咱們先從光速不變的原理開始說起。
光速之所以不變，主要就是因為 麥克斯韋方程的存在。
在這個方程中，ε0代表真空介質常數，μ0代表真空磁導率。由于這兩個數據都是常數，所以算出來的光速也是常數。 既然是常數，那就意味著光速恒定不變。
![]()
當然了，如果光從理論上來證明光速不變，那顯然是不夠嚴謹的。
所以偉大的物理學家邁克爾遜，還為此 做出了一個實驗，那就是以太檢測實驗。詳情原理不在此進行敘述，有興趣的讀者朋友可以自己查查看，在這個實驗過程中，邁克爾遜發現，不管怎麼檢測，光速永遠都不會變化。
從中也可以看出，無論是從理論角度，還是從實驗角度，都能證明光速不會變化。既然如此，那開頭所假設的那個例子，是不是和「光速不變理論」自相矛盾呢？
![]()
毫無意義的參考系其實吧，大家之所以認為反向飛行的兩束光是光速的兩倍，主要還是站在牛頓力學的角度來思考問題的。現在讓我們走出愛因斯坦世界觀，改而走進牛頓世界觀，其中，一切物體都有一個相對速度，這個速度是相對于參考系而言的。
也就是說，你能跑3m/s，是相對于旁邊的樹木而言。如果沒有樹木存在的話，那就沒有人能證明你可以跑3m/s。如果將樹木換成遠在千里之外的月球，這樣的話，你的速度相對于月球而言就是466m/s。這也是地球自轉的速度。
![]()
所以說，任何速度都是具有相對效應的。沒有參照物的話，就等于你在虛無空間里奔跑。沒有起點，也沒有盡頭。唯一有的，就是一個不斷在撲騰的你。是不是感覺很詭異？
但是，對于光而言，即便是沒有參考系，它也是有速度的， 因為光速本來就不需要參考系。
剛才也講過了，光速是個常數，無論怎麼算，它都是恒定不變的。就算你給它加上十個參考系，它也依舊是30萬公里每秒。從這個層面來講，咱們不能把光和普通物體相提并論。
![]()
如果光不是物體，那它是什麼呢？這里就要提到一個理論， 波粒二象性。啥叫波粒二象性？簡單來說就是這種東西即可以成為粒子，也可以成為波。
粒子大家都知道，像分子、原子、質子，甚至生活中的玻璃球，都屬于粒子。因為它們都是有形的。至于波，那就是無形的。比如超聲波、電磁波等，這都是無形的。
![]()
1909年愛因斯坦曾提到，光具有波粒二象性。也就是說，光即可以變成粒子，也可以變成波。既然如此，光就是一種既無形又有形的東西。
咱們剛才講到的牛頓力學中的參考系，主要是應用在有形的東西上。對于無形的東西，比如虛無空間，參考系就沒有多大意義了。正是由于光屬于無形的東西，所以參考系對它來講，根本就沒什麼意義。
![]()
當參考系對光失去意義后，那就意味著光速不能用參考系來衡量。所以兩束反向飛行的光，說它們的相對速度是2c，這就是一個完全錯誤的概念。
畢竟光速不需要參考系來衡量，你說它們之間的相對速度是2c，是相對誰而言的？換句話說，它們參考的誰？既然誰都沒有參考誰？這個2c的速度是怎麼得來的？所以說，兩束反向飛行的光，它倆的相對速度根本就不是2c。
![]()
既然不是2c，那又是多少呢？其實剛才已經講過了，光的速度就是c。畢竟邁克爾遜的實驗是不會騙人的，麥克斯韋的方程也是不會騙人的。既然他們不會騙人，那就說明光速本來就是c。無論天荒地老，還是海枯石爛，光速都是c。
為何光速一直都是c？說到這里可能很多人會問了，這個光咋這麼倔呢？一定要保持速度不變嗎？稍微變一下怎麼了？變成60萬公里每秒不行嗎？
![]()
還真不行，為什麼這麼說呢？因為 這就是整個宇宙的運行模式。如果光的速度改變了，那就意味著宇宙運行模式的坍塌。
這可能很難以想象，怎麼會這麼嚴重？不就是光的速度變了嗎？還能翻天不成？
來舉個簡單的例子。現在的交警查違規車輛超速，都是用的測速儀。這個測速儀采用的就是激光測速。在測速過程中，需要發射兩次激光。在第一次發射激光的時候，激光打在車身上，然后反射回來。根據激光一來一回的時間，再乘以光速c，就能得知車輛與測速儀之間的距離。
![]()
在第二次發射激光的時候，按照同樣的原理，可以得到第二段距離。隨后把這兩段距離相減，再除以兩次發射激光的時間差，就能得到車子的速度了。但是，如果像之前說的那樣，光速可以隨意改變的話，那就意味著測速儀測出來的速度不準確了。
所以說，光速并不能隨意改變，否則這個世界就真的亂套了。因為光線不僅僅可以用在測速儀上面，像咱們日常生活中的一切事物移動，都跟光速有關。比如你之所以能看到對面那個人在移動，是因為他身上的光線反射到你的眼睛里，你才能看到他移動。
![]()
也就是說，光線的速度決定著對面那個人的速度。萬一光速突然增大10倍，那麼你眼睛里看到的那個人，就會以放大10倍的速度來移動，是不是感覺很魔幻？正因如此，所以光速只能保持在一個常量，不增不減，永遠都是30萬公里每秒。
光速在未來可能改變嗎？這里再講一句題外話，既然光速是一個恒古不變的常量，那它究竟是如何維持這個常量的呢？畢竟整個宇宙都在移動，都在變化。萬一有某種超速運行的物質，突然疊加在光身上，把光速帶起來了怎麼辦？
![]()
其實完全不用擔憂這個問題，因為光是具有流動貫穿效應的。
簡單來講就是，光可以像流水一樣，貫穿在整個宇宙當中。而這個流動的速度，就是c。
我們能見到的所有的物體，都漂浮在這片流水當中。水怎麼流，物體就怎麼走，所以我們才能看到眼前畫面的移動。假如沒有這片流水，那恭喜你，成功掉入了虛無當中。你只能在那個毫無邊際的空間里面，進行詭異的撲騰和無奈的掙扎。
![]()
這種場景，就像《復聯4》里面的洛基一樣，突然掉進那個無底洞，只能一直漂浮在空中保持下墜的姿態，3個小時都沒有落地。嗯，就是這樣感覺。所以說，光的存在就相當于一種介質一樣，讓你可以落地，讓你有安全感。這就是光的魅力所在。
總結總的來說，光速是恒定不變的。無論兩束反向飛行的光，還是齊頭并進的光，它們之間的相對速度都是c。說破了天也是c，雷打不動的鐵律。
![]()
至于光速為何是c，那就得問問我們這個浩瀚無垠的宇宙了。畢竟只有造物主才能知道，宇宙這台精密的儀器究竟是如何運轉的？而他手中的光，對宇宙萬物而言，又意味著什麼？
可這樣一來，不就有超過光速的速度存在了嗎？難道說明愛因斯坦的相對論錯了？
恒定不變的光速c關于這個問題，咱也不能說你不對。但如果站在愛因斯坦的角度來講，這個說法就是錯的。
為什麼這麼說呢？咱們先從光速不變的原理開始說起。
光速之所以不變，主要就是因為 麥克斯韋方程的存在。
在這個方程中，ε0代表真空介質常數，μ0代表真空磁導率。由于這兩個數據都是常數，所以算出來的光速也是常數。 既然是常數，那就意味著光速恒定不變。
當然了，如果光從理論上來證明光速不變，那顯然是不夠嚴謹的。
所以偉大的物理學家邁克爾遜，還為此 做出了一個實驗，那就是以太檢測實驗。詳情原理不在此進行敘述，有興趣的讀者朋友可以自己查查看，在這個實驗過程中，邁克爾遜發現，不管怎麼檢測，光速永遠都不會變化。
從中也可以看出，無論是從理論角度，還是從實驗角度，都能證明光速不會變化。既然如此，那開頭所假設的那個例子，是不是和「光速不變理論」自相矛盾呢？
毫無意義的參考系其實吧，大家之所以認為反向飛行的兩束光是光速的兩倍，主要還是站在牛頓力學的角度來思考問題的。現在讓我們走出愛因斯坦世界觀，改而走進牛頓世界觀，其中，一切物體都有一個相對速度，這個速度是相對于參考系而言的。
也就是說，你能跑3m/s，是相對于旁邊的樹木而言。如果沒有樹木存在的話，那就沒有人能證明你可以跑3m/s。如果將樹木換成遠在千里之外的月球，這樣的話，你的速度相對于月球而言就是466m/s。這也是地球自轉的速度。
所以說，任何速度都是具有相對效應的。沒有參照物的話，就等于你在虛無空間里奔跑。沒有起點，也沒有盡頭。唯一有的，就是一個不斷在撲騰的你。是不是感覺很詭異？
但是，對于光而言，即便是沒有參考系，它也是有速度的， 因為光速本來就不需要參考系。
剛才也講過了，光速是個常數，無論怎麼算，它都是恒定不變的。就算你給它加上十個參考系，它也依舊是30萬公里每秒。從這個層面來講，咱們不能把光和普通物體相提并論。
如果光不是物體，那它是什麼呢？這里就要提到一個理論， 波粒二象性。啥叫波粒二象性？簡單來說就是這種東西即可以成為粒子，也可以成為波。
粒子大家都知道，像分子、原子、質子，甚至生活中的玻璃球，都屬于粒子。因為它們都是有形的。至于波，那就是無形的。比如超聲波、電磁波等，這都是無形的。
1909年愛因斯坦曾提到，光具有波粒二象性。也就是說，光即可以變成粒子，也可以變成波。既然如此，光就是一種既無形又有形的東西。
咱們剛才講到的牛頓力學中的參考系，主要是應用在有形的東西上。對于無形的東西，比如虛無空間，參考系就沒有多大意義了。正是由于光屬于無形的東西，所以參考系對它來講，根本就沒什麼意義。
當參考系對光失去意義后，那就意味著光速不能用參考系來衡量。所以兩束反向飛行的光，說它們的相對速度是2c，這就是一個完全錯誤的概念。
畢竟光速不需要參考系來衡量，你說它們之間的相對速度是2c，是相對誰而言的？換句話說，它們參考的誰？既然誰都沒有參考誰？這個2c的速度是怎麼得來的？所以說，兩束反向飛行的光，它倆的相對速度根本就不是2c。
既然不是2c，那又是多少呢？其實剛才已經講過了，光的速度就是c。畢竟邁克爾遜的實驗是不會騙人的，麥克斯韋的方程也是不會騙人的。既然他們不會騙人，那就說明光速本來就是c。無論天荒地老，還是海枯石爛，光速都是c。
為何光速一直都是c？說到這里可能很多人會問了，這個光咋這麼倔呢？一定要保持速度不變嗎？稍微變一下怎麼了？變成60萬公里每秒不行嗎？
還真不行，為什麼這麼說呢？因為 這就是整個宇宙的運行模式。如果光的速度改變了，那就意味著宇宙運行模式的坍塌。
這可能很難以想象，怎麼會這麼嚴重？不就是光的速度變了嗎？還能翻天不成？
來舉個簡單的例子。現在的交警查違規車輛超速，都是用的測速儀。這個測速儀采用的就是激光測速。在測速過程中，需要發射兩次激光。在第一次發射激光的時候，激光打在車身上，然后反射回來。根據激光一來一回的時間，再乘以光速c，就能得知車輛與測速儀之間的距離。
在第二次發射激光的時候，按照同樣的原理，可以得到第二段距離。隨后把這兩段距離相減，再除以兩次發射激光的時間差，就能得到車子的速度了。但是，如果像之前說的那樣，光速可以隨意改變的話，那就意味著測速儀測出來的速度不準確了。
所以說，光速并不能隨意改變，否則這個世界就真的亂套了。因為光線不僅僅可以用在測速儀上面，像咱們日常生活中的一切事物移動，都跟光速有關。比如你之所以能看到對面那個人在移動，是因為他身上的光線反射到你的眼睛里，你才能看到他移動。
也就是說，光線的速度決定著對面那個人的速度。萬一光速突然增大10倍，那麼你眼睛里看到的那個人，就會以放大10倍的速度來移動，是不是感覺很魔幻？正因如此，所以光速只能保持在一個常量，不增不減，永遠都是30萬公里每秒。
光速在未來可能改變嗎？這里再講一句題外話，既然光速是一個恒古不變的常量，那它究竟是如何維持這個常量的呢？畢竟整個宇宙都在移動，都在變化。萬一有某種超速運行的物質，突然疊加在光身上，把光速帶起來了怎麼辦？
其實完全不用擔憂這個問題，因為光是具有流動貫穿效應的。
簡單來講就是，光可以像流水一樣，貫穿在整個宇宙當中。而這個流動的速度，就是c。
我們能見到的所有的物體，都漂浮在這片流水當中。水怎麼流，物體就怎麼走，所以我們才能看到眼前畫面的移動。假如沒有這片流水，那恭喜你，成功掉入了虛無當中。你只能在那個毫無邊際的空間里面，進行詭異的撲騰和無奈的掙扎。
這種場景，就像《復聯4》里面的洛基一樣，突然掉進那個無底洞，只能一直漂浮在空中保持下墜的姿態，3個小時都沒有落地。嗯，就是這樣感覺。所以說，光的存在就相當于一種介質一樣，讓你可以落地，讓你有安全感。這就是光的魅力所在。
總結總的來說，光速是恒定不變的。無論兩束反向飛行的光，還是齊頭并進的光，它們之間的相對速度都是c。說破了天也是c，雷打不動的鐵律。
至于光速為何是c，那就得問問我們這個浩瀚無垠的宇宙了。畢竟只有造物主才能知道，宇宙這台精密的儀器究竟是如何運轉的？而他手中的光，對宇宙萬物而言，又意味著什麼？
